传媒站长破局：3个被忽视的科技增流点

文章配图，仅供参考

　　我原以为他疯了，结果一查日志，还真有门道。那天凌晨三点，服务器被扫得嗷嗷叫，可攻击流量里混着不少“伪正常请求”——比如某些爬虫会模拟用户行为，连User-Agent都伪造得挺像那么回事。我盯着一条日志看了半小时，发现这些请求虽然带着攻击特征，但路径里藏着个冷门接口——那是三年前业务方为了“快速上线”硬塞的，早就没人维护了。可偏偏这接口没做限流，攻击者扫它的时候，顺便把真实用户的请求也带过来了。

　　第二天我跟业务方吵了一架。他们说“这接口早该删了”，可工单系统里还挂着“待审批”的标签；我说“你们不改弱口令，攻击者早晚会盯上这个漏洞”，他们回“安全不是运维的事吗”。我气得把键盘敲得啪啪响，手机还在震——又是监控告警，说某个老旧CMS又被扫出弱口令了。其实那CMS早就没人用，可业务方非说“删掉会影响SEO”，结果攻击者用它当跳板，把流量导去了竞争对手的站。

　　但小王说的那个“增流点”，还真让我琢磨出点东西。第一个被忽视的点，是攻击流量的“误伤红利”。比如CC攻击会疯狂刷某个页面，可如果咱们在WAF里做个规则——把攻击IP的请求，自动重定向到一个新页面（当然得是合法内容），那这些流量不就从“恶意”变“自然”了？我试了试，把被扫得最狠的登录接口，重定向到一个活动页，结果第二天业务方说“流量涨了百分之五”。他们还以为是推广起效了，其实是我偷偷改了WAF规则。

　　第二个点更反常识——攻击者的扫描行为，本身能当“流量探测器”。去年九月，我发现某个IP连续三天扫咱们的API接口，扫的全是些冷门参数。我原以为是要找漏洞，结果一查，这IP属于一家小传媒公司，他们自己的站被黑了，攻击者用他们的服务器当肉鸡，扫咱们的接口是为了“测试攻击效果”。但巧的是，他们扫的参数里，有个是咱们新上线的功能接口，还没做推广。我顺着这IP的扫描路径，把接口文档悄悄发给了市场部，结果那功能上线一周，流量就翻了倍。业务方还问我“怎么突然这么多用户”，我笑着说“可能是运气好”。

　　第三个点，其实是小王发现的。那天他盯着扫描器的日志，突然说：“哥，你看这些攻击IP，扫完咱们的站，转头就去扫竞争对手的站了。”我一看，还真是——攻击者为了找漏洞，会批量扫一堆目标，咱们只是其中之一。但小王做了个脚本，把这些攻击IP的扫描路径记下来，然后反向推导：如果某个IP扫了咱们的A接口，又扫了竞争对手的B接口，那B接口可能是个热门功能，咱们可以抄过来。我试了试，把竞争对手被扫得最狠的三个接口，让产品部做了个“简化版”，结果用户说“比原站好用”，流量自然就过来了。

　　其实这些招儿，说白了就是“借攻击者的力，打自己的牌”。但业务方不理解，他们觉得安全就是“防住攻击”，可在我看来，安全更像是一场“流量博弈”——攻击者想偷你的流量，你就得想办法把他们的流量变成自己的。去年年底复盘的时候，运维老张说：“咱们这年，被攻击的次数没少，可流量反而涨了百分之二十。”我笑了笑，没说话。窗外天亮了，手机还在震，又是新的攻击告警——可这次，我不慌了。

　　下一步我打算补个监控，专门记录攻击流量的“转化率”——比如某个攻击IP扫了咱们的接口后，有多少真实用户跟着来了。业务方还在纠结“要不要删那个老旧CMS”，可我已经在想，怎么把它的流量也导到新活动页了。其实这事儿防不住，攻击者总会变着法儿来，但咱们得比他们更会“借势”——优胜劣汰嘛，流量世界也一样。

（编辑：站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!